Информационная война
Сегодня все, от пенсионеров до членов правительства, говорят о важности
информационного фронта. Израиль выигрывал все войны на поле боя и
катастрофически проигрывал борьбу за общественное мнение. Почему это
происходит? Может ли Израиль в принципе выиграть информационную войну и что
следует для этого сделать?
Во-первых, следует отметить, что ситуация не безнадежна, несмотря на
традиционный европейский антисемитизм и притягательность арабской нефти. У нас
есть много друзей и сочувствующих за рубежом; много евреев, живущих в других
странах готовы помогать нам.
Во-вторых, не следует думать, что мы достигнем цели, если будем подробно
описывать свои страдания. На каждую, демонстрируемую нами фотографию убитого
ребенка, арабы с наглостью уголовника ответят, что его убила собственная мать и
покажут 10 своих убитых. После взрыва в Тель-Авивской дискотеке в международных
новостях фигурировали на равных арабский убица 18 детей и несколько сверстников
убитых, швыряющих камни в мечеть.
Не следует полагаться и на то, что наша сдержанность (этот знаменитый
«ипук»), наш отказ от немедленной реакции, наше христианское прощение врага и
подставление ему второй щеки для удара прибавит нам симпатий хотя бы
христианского мира. Они любят не сдержанность, а жертв, не добрых, но слабых.
«Исправляя мир – начни с себя!».
Ситуация не улучшится до тех пор, пока мы не начнем с себя и не наведем порядок
в собственном доме. До тех пор пока у нас не будет твердой уверенности в том,
что Израиль, как еврейское государство, имеет право на существование, что
нынешняя «война Осло» - это продолжение нашей многолетней Войны за
Независимость, что мы имеем право селиться в тех границах, которые мы отвоевали
обороняясь, - до тех пор мы будем выглядеть в глазах других агрессорами и
угнетателями. Первый закон искусства убеждения – будь убежден в этом сам!
До тех пор, пока в Израиле известные общественные деятели будут во
всеуслышание заявлять, что мы «угнетаем бедный палестинский народ», что
«вооруженная борьба палестинцев законна» и т.п., мы вынужденны будем мириться с
резолюциями ООН о «превышении сил» и с
выводами комиссии Митчела, уравнивающими террористические акты и строительство
домов в поселениях. Нельзя ограничивать свободу мнений, но открытая
солидарность с врагом во время войны – это предательство, за которое следует
наказывать в соответствии с жестокостью военного времени. Такие советы Арафату,
какие дают ему левоэкстремистские евреи:«направить террор только против поселенцев», должны находиться вне границ национального плюрализма и за них
следует судить по статье «подстрекательство». Арабские общественные деятели
могут допускаться в СМИ только при условии, что они полностью и однозначно
осуждают террор.
Пока мы сами не будем чувствовать себя вправе защищать свою жизь и жизнь
своих детей, нам не удасться убедить в нашей правоте других.
Мы должны сами хорошо понимать, что наша цель – это не мир,
доброжелательность общественного мнения или благополучие палестинских и
израильских арабов. Наша цель – достойное существование евреев в собственном
независимом еврейском государстве, все остальное не более чем средства. Когда мы сами будем в этом убеждены – нас поймут и остальные народы, исходящие их
таких же принципов.
"Вести", 06.2001
|
